domingo, 23 de septiembre de 2007

La muerte del periodismo tradicional

La muerte del periodismo tradicional

por: Guadalupe Franco

************************************************************************************



El periodismo prístino cambia y sufre modificaciones a partir de la historia del hombre; la sociedad, el conjunto perfecto de modificación a cualquier disciplina, hace posible que cualquier teoría sea revocada y reconsiderada para crear una nueva alternativa, lo mismo sucede con el periodismo el cual requiere de un nuevo praxis para la formación de la empresa informativa, cuya razón reposa en el valor competitivo no sólo de los grandes consorcios sino de la competencia individual formativa de cada individuo.


La responsabilidad del nuevo periodista radica en mermar la ignorancia de las masas, haciendo de su trabajo más especializado, la especialización como temática; es resultado de una exigencia social de los individuos, quienes requieren de una información que aborde más temas y sean explicados de forma concreta, los lectores quieren saber más cosas y con más detalle, por ello nacen las áreas de especialización en materia de periodismo como son; cultura, política, sociedad, tecnología, sociedad, etcétera.


Si lo elemental fuera la incertidumbre, el destino del periodismo sería un simple tabulador de expectativas predecibles pero, debido a la generalidad que engloba el concepto formador ahora del nuevo periodismo el cual se convierte en la columna vertebral del mismo, debido al interés social que suscita en las personas y en las estructuras sociales.


En México la búsqueda de la diferencia ha ingerido en la innovación en la información, vivimos en una era en donde la información está disponible para todos, los lectores se encuentran más centrados en artículos cognoscibles de acuerdo a las necesidades profesionales o escolares que requieran.


La postmodernidad requiere de ecos que retumben en las cabezas de los lectores y cristalicen la información y hagan de nuestro trabajo una herramienta multidisciplinaría para enriquecer y propugnar la nueva ola del periodismo, como es el caso de diversos países de primer mundo en los cuales la principal preocupación es terminar con el agnosticismo, lo abstracto de los proemios melogamaniacos unívocos y difundir el dogmatismo.

El fundamento del nuevo periodismo es hacer del periodista, un ser multidisciplinario especializado en diversas áreas; terminar con la complejidad en la información y en la comunicación, de esta forma nos llevará a encabezar la batalla de la ignorancia al igual que la incertidumbre en nuestros lectores, pasando de lo general a lo particular con ello, se logrará un mejor tratamiento en la transmisión de la información haciendo de esta más concisa y directa.

“Reinventemos las burbujas que lavan el cerebro de de las masas, que más puedo decir…no importa quien seas mientras puedes creer en algo por lo que vale luchar”.(Shirley Manson)

5 comentarios:

bernabe dijo...

que tal ya he podido entrar a esta cosa no he leido por falta de tiempo pero te aseguro que obtendras mi comentario cuidat.

bernabe dijo...

hola

ʮ_TOL __ T.v.idiOt dijo...

Excelente Yosel, no cabe duda de que haz elegido la profesión perfecta para tu ser. Pero ¿qué me dices de aquel periodismo barato y amarillista que prefiere gran parte de los mexicanos?

Anónimo dijo...

No es critica, y me disculpo si lo parece, es una colaboración de un colega:

En el quinto parrafo de este articulo, el cual reescribo textual, encontré dos confusiones poco obvias pero importantes:

********************
La postmodernidad requiere de ecos que retumben en las cabezas de los lectores y cristalicen la información y hagan de nuestro trabajo una herramienta multidisciplinaría para enriquecer y propugnar la nueva ola del periodismo, como es el caso de diversos países de primer mundo en los cuales la principal preocupación es terminar con el agnosticismo, lo abstracto de los proemios melogamaniacos unívocos y difundir el dogmatismo.
*********************

1. En los países de primer mundo no existe preocupacion alguna por terminar con el agnosticismo (creo que has confundido el término)*** el agnosticismo es una doctrina filosofica o postura que se explica como el considerar toda nocion de lo divino o absoluto, ageno al entendimiento humano; si tu entiendes agnosticismo como algo parecido a la ignorancia, me temo que lo confundes, es una postura para la cual de hecho se necesita mucho estudio y que pretende defender que cosas como el ser, la existencia, la divinidad, la vida o la verdad son conceptos que el ser humano no es capaz de comprender. (no es para nada ni tiene nada que ver con ignorancia o falta de educacion)


2. Esto es mas sencillo me parece que cuando usas el término "megalomaniaco" te refieres a "megalomano", la diferencia entre estas dos es que la segunda si existe en el diccionario y la primera no. A reserva de que lo hayas leído por ahi y este por ser aceptado el término en la Real Academia de la Lengua. Se dice "megalomano" al que padece megalomanía o la ejerce.


De nuevo me disculpo si he sido grosero, y le apremio a seguir con esto, su lírica es sumamente respetable y se agradece.

Att. El Ex-critor

Anónimo dijo...

En serio me parece magnifica tu descriptiva de ensayo, me encanta tu tipo de escritura, le da un buen toque, tu léxico por ser amplio puede llegar a parecer ambicioso, pero dentro de todo es muy valido, pero tenlo en cuenta, aveces por hacer uso de tu enormemente amplio lenguaje, suena como si quisieras presumir que te sabes muchas palabras y aveces suena como que empleas en dados casos la palbra mas rara que conoces y no la mas exacta.

Por lo demás es magnifico, en realidad tu talento es estupendo, y esos detalles sonmas que nada de tecnica y practica, se van puliendo solos.

Otra recomendacion, deberías tomar en cuenta escritores de tipo narrativa y prosa para que te ayuden con un pequeñito detalle que tienes en el uso de las comas y signos de puntuacion, siento que por ahi te comes algunas comas y otras no las usas con toda precision.

Pero una cosa te digo,la tecnica se pule, el talento se tiene, estos detalles los tubieron todos alguna vez y son faciles de pulir, pero el talento que tienes y esa vision tan obtusa eso nadie lo gana con paractica, En hora buena!!!


Att. El Ex-critor